Restrukturyzacja gospodarstwa a potrącenia z rozliczeń za mleko przez spółdzielnię – jak to traktować w postępowaniu?

W restrukturyzacji potrącenia/spłaty „z automatu” z bieżących faktur zwykle nie są traktowane jak normalna płatność za mleko, tylko jak zaspokajanie starego długu, więc po otwarciu postępowania spółdzielnia co do zasady nie ma pełnej swobody, żeby dalej kompensować jak dotychczas (zwłaszcza jeśli dług i wierzytelność nie są „wzajemne” w tym samym układzie stron i terminów). Jaki dokładnie tryb restrukturyzacji otwierasz (zatwierdzenie układu / przyspieszone / sanacyjne) i czy „pasza na konto” była na osobnej fakturze spółdzielni czy w ramach jednego rozliczenia z mlekiem?

Potrącenia „z automatu” z bieżących wypłat po otwarciu postępowania to nie zawsze jest oczywiste i często zależy od tego, czy spółdzielnia faktycznie ma wierzytelność wymagalną i wzajemną oraz jak to jest ujęte w umowie i dokumentach rozliczeniowych. Jakie dokładnie postępowanie restrukturyzacyjne planujesz (o zatwierdzenie układu, przyspieszone układowe, układowe, sanacja)?

Miałem podobną sytuację przy układaniu restrukturyzacji i u mnie kluczowe było to, że spółdzielnia traktowała potrącenia jako „rozliczenie w ramach współpracy”, a nie osobną spłatę długu, więc próbowała je robić dalej z bieżących faktur za mleko. W praktyce wszystko rozbijało się o to, czy to jest klasyczne potrącenie wzajemnych należności (mleko vs pasza/środki), czy już „zabieranie” części wpływów mimo otwartego postępowania – i czy te rozrachunki są udokumentowane jako dwie strony tej samej relacji. U mnie doradca od restrukturyzacji od razu kazał zebrać umowy, zestawienia i sposób księgowania, bo na tym potem wszyscy się opierali w rozmowach ze spółdzielnią i nadzorcą. Jak to u Ciebie wygląda formalnie: masz osobne faktury/wezwania od spółdzielni za paszę i środki, czy wszystko idzie tylko jako potrącenie na rozliczeniu za mleko?