Oddłużanie gospodarstwa a potrącenia ze skupu mleka — czy w trakcie PZU to jest dozwolone?

W PZU po obwieszczeniu co do zasady nie powinno się „wyciągać” spłat pojedynczego wierzyciela poza układem, a potrącenia ze skupu na stare zaległości często są właśnie tak odbierane (zwłaszcza jeśli to nie jest zwykłe bieżące rozliczenie, tylko ściąganie długu sprzed obwieszczenia). Masz to potrącenie wpisane w umowie/regulaminie jako stałe prawo potrącania, czy mleczarnia zaczęła je robić dopiero po obwieszczeniu?

Z tego co kojarzę, po obwieszczeniu w PZU potrącenia (jeśli spełniają warunki do potrącenia z prawa cywilnego i wierzytelności były wzajemne już wcześniej) często nie są traktowane jak „spłata poza układem”, ale to mocno zależy od tego, czy mleczarnia faktycznie potrąca wzajemne należności czy po prostu „ściąga zaległość” z bieżących wypłat. Masz w umowie/rozliczeniach zapis o potrąceniu i od kiedy dokładnie te potrącenia są robione (przed czy dopiero po obwieszczeniu)?

To brzmi bardziej jak potrącenie/kompensata z bieżących rozliczeń niż „spłata poza układem”, ale dużo zależy od tego, czy i kiedy powstały oraz stały się wymagalne te wzajemne wierzytelności (przed czy po dniu układowym) i na jakiej podstawie to potrącają. Masz od mleczarni formalne oświadczenie o potrąceniu przy każdym rozliczeniu, czy to leci „z automatu” z umowy/regulaminu?

Z tego co kojarzę, takie „potrącenie ze skupu” formalnie nie zawsze jest traktowane jak zwykła spłata „poza układem”, tylko jako potrącenie (kompensata) wzajemnych należności. Problem w PZU robi się wtedy, gdy mleczarnia ściąga stare zaległości z bieżących rozliczeń i wychodzi efekt podobny do uprzywilejowania jednego wierzyciela kosztem płynności, więc nadzorca układu zwykle chce to ocenić pod kątem zasad układu i momentu powstania wierzytelności. Dużo zależy od tego, czy ich wierzytelność (ta „stara”) i Twoja wierzytelność za mleko spełniają warunki potrącenia oraz czy wszystko powstało przed obwieszczeniem, czy już częściowo po. Jeśli to są potrącenia jednostronne „z automatu” z bieżących faktur, to bywa sporne, bo dla Ciebie to realnie wygląda jak bieżąca spłata starego długu. Często da się to ugryźć rozmową z mleczarnią o wstrzymaniu potrąceń albo rozdzieleniu starych zaległości od bieżącej współpracy, ale to już wchodzi w konkrety dokumentów i tego, jak macie zapisaną umowę/rozliczenia. Na Twoim miejscu trzymałbym się tego, że temat jest do weryfikacji „na papierach”, a nie zero-jedynkowo dozwolone/zakazane w każdej sytuacji. Potwierdź tylko u nadzorcy układu, jak on to kwalifikuje w Twojej sprawie, bo później przy głosowaniu i wykonaniu układu takie rzeczy potrafią wracać. Czy te potrącenia dotyczą wyłącznie zaległości sprzed obwieszczenia i masz je opisane w umowie jako potrącenie, czy to raczej „ręczne” ściąganie przy rozliczeniu?

Potrącanie ze skupu to w praktyce kompensata/potrącenie: oni są Ci winni za mleko, Ty im za stare zaległości, więc zamiast przelewu „ucinają” rozliczenie. Dla płynności boli to tak samo jak spłata „poza układem”, bo realnie zmniejsza ich starą wierzytelność sprzed dnia układowego. W PZU po samym obwieszczeniu nie kojarzę przepisu, który automatycznie blokuje każde potrącenie w relacji handlowej, ale robi się to drażliwe, jeśli potrącenie dotyczy wierzytelności objętej układem i w efekcie jeden wierzyciel dostaje więcej i szybciej niż reszta. Dużo zależy, czy to jest klasyczne potrącenie z kodeksu cywilnego (dwie wymagalne, wzajemne wierzytelności), czy mleczarnia „dorzuca” do potrąceń coś już po dniu układowym (odsetki, kary, opłaty). U mnie nadzorca patrzył na takie potrącenia jak na zaspokajanie starego długu i temat mocno ważył przy rozmowach z wierzycielem. Jeśli mleczarnia jest większym wierzycielem, to jeszcze potrafi namieszać w głosowaniu, bo saldo zadłużenia i kwota do układu zmienia się w trakcie zbierania głosów. Masz to potrącenie jako formalne oświadczenie o potrąceniu/kompensacie, czy tylko jako pozycję na miesięcznym rozliczeniu skupu?

W PZU po obwieszczeniu co do zasady obowiązuje zakaz spełniania świadczeń z wierzytelności objętych układem, ale potrącenie bywa traktowane inaczej niż “zwykła spłata” – jeśli spełnione są warunki potrącenia i wierzytelność istniała przed obwieszczeniem, mleczarnia często próbuje to utrzymać jako potrącenie, a nie płatność „poza układem”. Z drugiej strony, gdy potrącenia dotyczą zaległości sprzed obwieszczenia i realnie wysysają bieżącą płynność, to w praktyce wygląda jak uprzywilejowanie jednego wierzyciela i nadzorca/układowy zwykle chce to uciąć albo przynajmniej uporządkować na czas zbierania głosów. Dużo zależy od tego, czy potrącają z tej samej umowy (wzajemne rozliczenia) i czy po obwieszczeniu powstały nowe należności, z których robią potrącenie na stare długi. Te potrącenia zaczęły się dopiero po obwieszczeniu, czy były stosowane już wcześniej?